Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Periodismo político’ Category

Nos llega un eco desde 1953, las palabras de un periodista que por muchos fue señalado de “rojo”, pero a nosotros no nos importa. Nos quedamos con que con este discurso demostró ser un hombre fuerte, valiente, idealista, amante de la verdad que cargaba a las espaldas con un examen de conciencia que bien podrían practicar los jefes de las cadenas. Nos preguntan si este discurso es una imagen de la situación actual. Sí, lo es. Pero creo que para esta época es bastante superficial si lo comparamos con todas las cosas que podríamos decir ahora. La diferencia es que en la actualidad no tenemos ningún Murrow que lo acuse, éstos parecen extinguidos hace ya tiempo puesto que una raza inferior de periodistas se mueve a las órdenes del dinero y del chantaje. Muchas veces no son conscientes ni de su trabajo y son ellos mismos los que se alejan de su alrededor para caer en el mismo estado de entretenimiento y aislamiento que se quiere ejercer en el público.

Quieren que hablemos de actualidad, hablemos y demos un grado de credibilidad inferior a 6 a casi todos nuestros informativos y eso que estamos hablando de los telediarios que son a quienes mayor crédito entregamos. Informativos que ya no son un ejemplo a seguir puesto que por su acomodada situación descuidan el lenguaje, se jactan en temas impensables para un telediario o practican descaradamente la autopublicidad para su cadena. Las guerras entre cadenas también llegaron a los telediarios. Ni siquiera ellos se han librado de un tinte ideológico de brocha gorda.

Silvia García Navarro.

Anuncios

Read Full Post »

En las sociedades como la nuestra, los medios de comunicación sirven para realizar incesantemente el trabajo ideológico crítico de “clasificar el mundo” dentro de los discursos de las ideologías dominantes. No es un “trabajo” simple
ni consciente: es un trabajo contradictorio, en parte por las contradicciones
internas entre las diferentes ideologías que constituyen el terreno dominante,
pero aún más porque esas ideologías luchan y contienden para tener
dominancia en el campo de las prácticas y la lucha de clases.
Por tanto, sólo podemos hablar de la función de los medios que reproducen el campo ideológico de una sociedad, son su voz o al menos debería serlo. La función de los medios para el poder dominante es mostrar su ideología para dirigir a las masas no como “partidaria”, sino como fundamentalmente orientadas “dentro del modo de realidad del estado”.
Se trata corromper el poder de los medios, es cuando entonces hay un conflicto entre poder-pueblo, conflicto entre ideologías y voces.
Recojo aquí la función de los medios en la toma de decisiones a lo que contribuye con la emisión de programas como pueden ser los populares debates políticos entre los cabecillas de los partidos políticos de turno cuando ven asomar el pelo a las elecciones…comienza la carrera de la demagogia, ¿Quién da más?

Para mí la función más interesante de los medios se reduce a esto ya que a la vez es una forma de educación en valores que absorben nuestros vástagos.
En la esfera política, la radiodifusión reproduce la forma de la democracia parlamentaria y del “debate democrático” que debe asegurar la nación para el bien de los ciudadanos y todo este rollo que siempre nos han metido, palabrería que no se dice de corazón; pero aparte de mis opiniones personales poco fundamentadas en impresiones y prejuicios propios, el trabajo ideológico de los medios de comunicación no depende del discurso regular y rutinario, ha pasado los límites del contenido para el apoyo directo de una u otra de las posiciones principales dentro de las ideologías dominantes: depende del trazado y apuntalamiento del campo ideológico, por así decirlo, del espectáculo político.
Estamos envueltos en un toma y daca del que la televisión se hace eco. Oposición y gobierno siempre tirándose los platos a la cabeza en vez de trabajar conjuntamente. Precioso.

Read Full Post »